Le blog de Jeanne-A Debats

Jadis, en la belle cité d'Athènes, lorsqu'un citoyen devenait trop populaire auprès de ses concitoyens, et que par conséquent, il lui était matériellement possible d'influer trop charismatiquement (et non démocratiquement) sur la vie de la Cité, il arrivait qu'il soit préventivement frappé d'ostracisme.

C'est à dire qu'au cours d'un reférendum populaire * réalisé à l'aide de coquilles d'huîtres enguise de bulletins de vote (d'où le nom d'ostracisme), le citoyen trop aimé était banni de la ville, parfois jusqu'à dix années de suite.

Il pouvait revenir plus tard, humble et oublié.

C'était ça, l'ostracisme.

Cela garantissait que les décisions du peuple ne seraient pas prises sur la bonne gueule d'un type mais sur le cerveau de tous.** Cela protégeait de la dictature et du culte de la personnalité.

Donc toute personne qui visait à servir Athènes n'avait pas intérêt à la ramener trop souvent avec sa pomme s'il désirait continuer.

(Un ostracisé : Thémistocle. Source Wiki.)

Ça va vous paraître étrange, cela m'amène  directement à mes projets de soirée.

Vers vingt heures, je vais faire la fête avec les copains devant l'Hôtel de Ville et il appert que nous risquons une intrusion* massivement non souhaitée.***

Mes frères, mes soeurs, cette personne*** à la crinière artificiellement blondie***** s'est nourrie de nous pour faire gonfler sa côte.

Elle n'a pas craint notre désespoir, notre sang versé, nos enfants scandalisés******* dans le seul but de faire accroitre une popularité malsaine, virulente et brutale qui visait à nous renvoyer tous au néant et à l'arbitraire.

Que le silence, que l'obscurité, toutes choses qui lui font si peur qu'elle a commis tant de crimes pour en sortir, soient notre réponse et son châtiment.

Ostracisons l'infâme !

Ne lui donnons plus sa pitance de lumière et de larmes.

Je dis ça, je dis rien.

*Hinhin

** Ouais, enfin, c'était l'idée.

*** Non je ne dirai pas son nom.

**** Non, je ne dirai pas son sexe.

***** Je n'ai toujours rien dit, les milliers de faux -sses blond-es qui hantent nos trottoirs sont là pour garantir l'anonymat de la chose. ******

***** Mais il est vrai que cette couleur pisse de vache malade à laquelle je fais allusion ne vadrouille que sur une seule tête, je ferai gaffe la prochaine fois.

******* . Mais celui qui scandalisera un seul de ces petits enfants, il vaudrait mieux pour lui qu'on lui pendît au cou une meule de moulin et qu'on le jetât au fond de la mer.(Matthieu 18.6)********

******** Tu t'attendais pas à celle-là ? Hein ? ^^

Entendu au Gibert du Boulevard Bonne Nouvelle, rayon bit-lit.

Une ado et (visiblement) sa mère, trendy, chics,  perdues devant l'étendue du rayon :

La mère : Il y a trop d'auteurs, on s'y perd...

La fille : On n'a qu'à prendre que les beaux !

(S'ils sont aussi sexy que nous en SF, ça va désherber sec sur les têtes de gondoles^^)

La certitude bornée du bon droit bafoué est la fille cadette du déni*, la soeur aînée de l'irresponsabilité, la nièce favorite de la paranoïa,  la cousine  de la tante par alliance de l'orgueil mal placé,

…et la mère des persécutions imbéciles. **

* © Le Guéridon.

** Voire,  l’oncle du grand n’importe quoi

On ne se rend pas souvent compte que le baladeur/lecteur MP3 a fait autant pour la survie des bébés que le vaccin DDTpolio.

Train Nantes/Paris * :

Deux voyageuses assises côte à côte.

L’une tricote un body de bébé, l’autre tape fiévreusement son roman jeunesse (Qu’elle doit rendre Lundi, oui, Denis Guiot).

Le contrôleur passe et dit à la tricoteuse avec un sourire approbateur et finaud :

« Vous perdez pas votre temps, vous ! »

C’est moi, ou…. ? o_o

* Edit : en fait, c'est le Paris / Nantes**

** La semaine a été dure***

*** Croyez pas que j'ai pas envie d'aller au Lycée Camille Claudel à Blain, j'en suis ravie. Ils m'ont transmis des tas de critiques charmantes. ****

**** Juste, ça manque de couette, ces dix derniers jours :) *****

***** En même temps, si je tricotais, au lieu de perdre mon temps à faire l'auteur dans tous les coins de France...

Rien de plus consensuel qu'un anniversaire :

nos amis célèbrent notre existence, nos ennemis fêtent nos rides.

  (Je dis pas que c'est juste, je dis que ça soulage)

Mère de deux gosses dont un handicapé, autiste de haut niveau**, je remplis environ 8 à 10 dossiers administratifs par an.

En général, leur épaisseur*** en documents à fournir varie entre une bible de Jérusalem et un annuaire du 20° arrondissement.

Dans le tas, un coup sur deux on me demande le jugement de divorce qui m’opposa jadis à mon ex mari. La plupart, du temps je fournis les feuillets principaux : ceux dans lesquels le juge a statué sur le divorce et la garde des enfants. Pour les administratifs raisonnables, ça suffit la plupart du temps.

Mais y’en a toujours UN, au moins par an, qui exige L’INTEGRALITÉ du jugement. C'est-à-dire les parties où le juge récapitule à l’envie ce qui a donné lieu au divorce :

A savoir que :

Mon ex noyait des chatons

Moi, je forniquais avec des licornes

Il avait vendu des nazis pendant la guerre

J’avais dénoncé ses parents à la convention de Genève pour fabrication d’arme non conventionnelle à l’aide de cellules souches

(Sans compter le moment génial où nous nous crêpâmes le chignon pour savoir qui allait repartir avec la petite cuiller ornée d’un écusson de Montbéliard, souvenir de notre voyage de noces – trois pages)

Bref bordel, chaque fois je me demande ce que le fonctionnaire lambda a si terriblement besoin de savoir sur nos turpitudes passées (depuis 14 ans) à mon ex et à moi afin de décider si oui ou non le petit dernier a droit à l’alloc « x » ou la « prise en charge y ».

Je trouve ça intrusif et punitif de nous faire revivre une fois par an, ces moments pénibles où ce brave homme qui me supporta dix ans (tout de même) et moi, nous comportâmes de façon tout à fait déraisonnable.****

Donc ma question est la suivante :

QUAND EST-CE QUE l’administration de ce pays aura suffisamment de respect de l’intimité (même déraisonnable) des contribuables pour éditer un joli petit papier récapitulatif en même temps que le jugement lui-même, qui dirait seulement ce qu’on a vraiment besoin de savoir et éviterait cette replongée annuelle et désagréable dans les errements passés d’un couple mort ainsi que leur étalage dans tous les bureaux administratifs de la République ?

Ça dirait en gros :

« Monsieur et madame Lampion & Pampille ont divorcé le tant de l’année tant et la garde du yorkshire a été décidée en faveur de madame Pampille ex Lampion, ou monsieur Lampion toujours Lampion, dans le cadre suivant… etc »

UNE PAGE!

(au lieu de 15 !)

Sans compter que ça ferait de la place aux archives, donc.

Je dis ça, je dis rien*****

* Pour fans de Michel Deville only.

**Dits le Mutant pour l’aîné et le Gremlin pour le cadet

*** Celle des dossiers, pas celle des mômes.

**** Alors que maintenant on s’entend plutôt bien, voire plutôt mieux que durant notre jeunesse folle.

*****Et je retourne à mon dossier CAF dont la hauteur est en train de mettre en danger mon lustre à paillettes.

Lorsque vous utilisez vos propres enfants  au nom du droit desquels parait-il vous protestez, afin d'imposer vos vues douteuses sur la démocratie :

c'est que vous n'avez pas vu ça,

ou que vous n'avez pas compris.

Et vous faites la preuve, s'il était encore besoin, que pour certains d'entre vous, les enfants n'ont qu'un seul droit  :

naître de gré ou de force...

...de parents hétéronormés

... de gré ou de force.

Vous êtes les mêmes qui veulent interdire l'avortement afin de voir grandir dans la misère et la haine des adultes désespérés que vous condamnerez plus tard à mort sans lever un sourcil.

Comme depuis six mois vous condamnez vos propres enfants queers à recevoir de plein fouet l'exécration inconsciente que vous leur vouez.

Mesdames, messieurs, du mariage hétéronormé only, j'ai pitié de vous. Si nous partageons le même pays, nous ne vivons pas sur la même planète. La vôtre est pétrie de mépris, de terreur et de petitesse.

Mais  vos  enfants ont droit à toute ma compassion.

Puissent-ils un jour vous pardonner, ou grandir assez droits et forts pour se passer de votre approbation.

Travailler, c'est cool. Ce qui est horrible, c'est  :

d'aller travailler.

Mieux vaut perdre un ami dans le malheur, que dans le bonheur.

Si le premier est un peu lâche, le second ne vous a jamais aimé.